En pleine croissance ... de sensibilisation !

José (Pepe) 30/03/2012 08:38

Rebonjour,


Amha, le problème de la prise de conscience du pic pétrolier, est une manifestation d'un problème plus général de formation de nos schémas mentaux. En général, notre éducation nous a préparés à
l'appréhension de problématiques statiques, qui sont plus faciles à gérer que les réalités dynamiques. Mais à toutes les échelles, l'univers est dynamique, et c'est cette manière de le considérer
qui s'est développée dans les milieux scientifiques surtout depuis les années 60-70 ( le rapport Meadows et l'hypothèse Gaia faisant figure de précurseurs). Les résultats de l'analyse sont dès
lors totalement différents. Il s'agit d'une course entre notre dégradation de l'environnement et le renouvellement naturel quand il est possible. Pour le pétrole, étant donné sa vitesse de
formation, le problème peut être considéré comme statique (sauf théorie peu étayée du pétrole abiotique), et le risque est majeur. Mais dans les autres domaines, établir une distinction entre
ressources renouvelables et non renouvelables est généralement un leurre, et ce nouveau manichéisme qui imprègne les consciences, en créant une "bonne conscience" peut s'avérer tout aussi
dangereux. L'exemple des "bio"-carburants, qui font croire à beaucoup que nous détenons déjà les solutions de l'après-pétrole, illustre cette erreur (sans même mentionner leur EROEI lamentable).
Déforestation, gestion de l'eau: nous transformons des problèmes locaux de court terme en problèmes globaux de long terme, en dépensant plus que la plan ète est capable de reconstituer. La SEULE
solution viable à notre protée est la décroissance, parce que nous allons trop vite (eh oui, c'est encore la dynamique). Mais comment la faire accepter dans un système fondé sur la croissance
dans notre vie quotidienne (population, consommation, etc.).


En refusant de relayer le paradigme de la sobriété, les médias ont une grande part de responsabilité. Ainsi, parce qu'ils l'ont entendu et le transmettent, on entend souvent les gens dire que les
compagnies automobiles ont déjà préparé l'après-pétrole, et que dans les cartons les véhicules de demain sont prêts à nous être vendus au prix fort;  curieux conspirationnisme, puisque
finalement il rassure, nous pourrons continuer sur notre lancée!


Non, nous n'avons pas d'autre choix que de changer nos modes de vie, mais il serait temps de l'envisager positivement en faisant le bilan de ce que le progrès nous a apportés réellement, et en
n'en gardant que le meilleur, ce qui serait déjà amplement suffisant. Réfléchir sur la consommation ostentatoire, le confort, le luxe par rapport à nos besoins réels "moins de biens plus de
liens" devient urgent.

José (Pepe) 29/03/2012 07:16

Bonjour Benoît,


Louable démarche et dommage qu'elle ne soit pas relayée par les grands médias, qui s'en tiennent au prix du carburant et nous trouvent toujours des boucs émissaires (Libye, Iran etc.). Voyant
comment réagit le Français moyen (comme sûrement la plupart des habitants moyens d'un pays, râler ou "conspirationner"), je crains que la prise de conscience générale tardive soit emportée par
l'inertie du système...

Sylvain 19/03/2012 20:51

Bravo Benoît pour ton effort ininterrompu de sensibilisation!

Josué 14/03/2012 20:18

Salut Benoît,


Tu es aussi découvert et écouté ici depuis quelques jours, à côté
d'autres experts qui servent la transition vers un monde préférable au présent.


Merci à toi,


Josué